AIエンジニアは自社開発がいい？受託・SIerとの違い

本メディアはRaiseTech（PISTEC株式会社）が運営しています。

「AIエンジニアになるなら自社開発がいいと聞きました」
「受託やSIerだと、AIの仕事はできないのでしょうか」

この記事は、そんな疑問を持って「AIエンジニア 自社開発」と検索したあなたのために書きました。

結論から言うと、自社開発が万能なわけではありません。AIの仕事に近づけるかどうかを決めるのは会社の形態ではなく、「AIを使った機能が本番で動いているか」です。自社開発でも検証止まりの会社はありますし、受託でもAI案件を継続的に持つ会社はあります。

この記事では、4つの形態の違いを担当工程・裁量・技術・AIの関わり方から比較し、向き不向き、求人票での見分け方を解説します。

RaiseTech（レイズテック）は、受講者数2,500名超え！現役エンジニアが講師を務めるAIエンジニア育成のオンラインスクールです。未経験からのエンジニア転職を支援してきた現場で見てきたリアルな情報をもとにお伝えします。

4つの形態の違い

違いは「誰のために作るか」で、そこから工程と裁量が決まります。

形態	誰のために作るか	担当工程	AIとの関わり方
自社開発	自社のサービス	企画から運用まで通しで関わりやすい	継続的に改善できる。ただし取り組んでいるかは会社次第
受託開発	クライアントの案件	要件定義〜納品。運用は契約次第	案件ごとに変わる。幅広く触れる反面、深く続けにくい
SIer	大規模な業務システム	上流と管理の比重が大きい	PoCや導入支援が多い。実装は協力会社のことも
コンサル	顧客の課題解決	企画・要件定義が中心	方針を決める側。手を動かす量は少なめ

表の右列が要点です。「AIに関われるか」は形態では決まりません。自社開発でもAIに手を出していない会社は多く、受託でもAI案件を専門にしている会社があります。

形態で決まるのは、同じものを長く見続けられるかどうかです。機械学習は作って終わりではなく、精度が落ちたら学習し直す前提の技術なので、運用まで見られる環境のほうが経験は積み上がります。

もう1つ、形態で変わるのがデータの質と量です。自社開発は自社のサービスから集まるデータを扱うため、量は限られても中身をよく知っています。受託は案件ごとにデータが変わるため、慣れない領域のデータを短期間で把握する力がつきます。どちらの経験も実務では効きます。

→ 職種の違いはAIエンジニアの種類一覧、運用側はMLOpsエンジニアとはにまとめています。

自社開発の実態｜良い面と、そうでない面

人気があるぶん、期待が先行しやすい枠です。

良い面	注意しておきたい面
同じサービスを長く見られる。改善の結果が自分に返ってくる	応募が集中し、書類の通過率が下がりやすい
企画から運用まで関わりやすく、判断する経験が積める	会社の事業が傾くと、開発の優先度も下がる
技術の選定に関われることがある	自社開発でもAIに取り組んでいない会社は多い
運用まで見るため、MLOpsの経験に進みやすい	扱う領域が1つに絞られるため、幅は広がりにくい

右列の1行目が現実的な壁です。未経験に近い状態で自社開発だけに絞ると、応募先がすぐ尽きます。受託やSIerを含めて探し、経験を作ってから移るほうが着実です。

右列の2行目も見ておいてください。自社開発は事業と一体なので、事業の調子がそのまま開発の優先度に響きます。AIの取り組みは短期で数字が出にくいぶん、絞られる対象になりやすい面があります。応募前に、その会社がAIをどのくらいの期間続けているかを見ると読めます。

右列の3行目も重要です。「自社開発だからAIに関われる」は成り立ちません。確かめ方は同じで、本番で動いているAIの機能があるかを見ます。

もう1点、自社開発でも事業の段階によって仕事の中身が変わります。立ち上げ期は作ることが中心で、伸びている段階は改善が中心、成熟すると運用と効率化の比重が上がります。同じ「自社開発」でも、いま何をやっているかは会社の段階で決まるので、面接で確認してください。

→ 求人事情は未経験求人がない？にまとめています。

受託・SIerでもAIに関われる場合

「受託だとAIができない」も正しくありません。

次の条件がそろっていれば、受託でもAIの経験は積めます。

• AI案件を継続的に受けている：単発ではなく、複数社に対して継続的に。会社の事例ページで分かります
• 運用・保守まで請けている：納品して終わりではなく、改善まで契約に入っているか
• 自社でもデータを持っている：受託と並行して自社プロダクトを持つ会社は、試せる幅が広くなります

1つ目の確かめ方は具体的です。会社の導入事例ページを開いて、AI関連の事例が何件あるか、いつのものかを見てください。1〜2件で数年前のものだけなら、継続的とは言えません。直近1年に複数件あれば、案件として回っています。

2つ目が分かれ目です。納品で終わる契約だと、モデルを作った後どうなったかを見られません。精度が落ちたときの対応を経験できないので、その部分だけ空いたままになります。

3つ目についても補足します。自社プロダクトを持つ受託会社は、失敗できる場所を持っているということです。顧客の案件で試せない手法を自社データで試し、その経験を案件に持ち込めます。求人票で「自社サービスも開発」とあれば、どの程度の規模か聞いてみてください。

一方でSIerは、AIの導入支援や要件定義に強みが出ます。手を動かす量は減りますが、「何を予測すべきかを決める」工程の経験は積めます。実務でいちばん難しい部分なので、これはこれで価値があります。

向き不向き

形態の優劣ではなく、自分がどちらの型かで選んでください。

自社開発が向く	受託・SIerが向く
同じものを長く改善したい	いろいろな業界や課題に触れたい
数字を追って、自分の判断の結果を見たい	短い周期で成果が見えるほうが合う
運用まで含めて技術を深めたい	要件を聞き出して整理するのが得意
事業の話にも関わりたい	まず実務経験を早く作りたい

右列の4行目は、未経験に近い人にとって大きい要素です。受託やSIerのほうが未経験の採用枠が多く、入り口としては現実的です。そこで1〜2年の経験を作ってから自社開発に移る経路は、よくある形です。

もう1つの見方として、「最初の1社」と「2社目以降」で基準を変えるのが現実的です。最初は工程の広さと受け入れ体制を優先し、2社目で事業内容や形態にこだわる。順番を分けると、無理なく選べます。

→ 未経験の入り方は未経験からAIエンジニアへ、大手との比較はAIエンジニアのキャリアパスにまとめています。

求人票での見分け方

形態の名前ではなく、中身の記述で判断してください。

見る場所	読み取れること
事業内容と技術ブログ	AIを使った機能の話が出ているか。ここが最優先
担当業務の書き方	「要件定義から運用まで」とあるか、工程が限定されているか
使用技術の並び	学習基盤や監視まで書かれていれば、運用まで持っている可能性が高い
チーム構成	人数が書かれているか。1人体制だと聞ける相手がいません
「自社サービス」の中身	受託がメインで、自社サービスは小規模というケースもあります

5行目は見落とされます。「自社開発あり」と書かれていても、売上の中心が受託であることは珍しくありません。面接で「売上の比率はどのくらいですか」と聞けば分かります。聞きにくければ「配属先はどちらになりますか」でも構いません。

2行目の「要件定義から運用まで」という表現も、そのままは受け取らないでください。全工程に関わる人がいるだけで、自分がそこに入れるとは限りません。「入社後1年で担当するのはどの工程ですか」と聞けば、実際の範囲が分かります。

そして、どの形態でも見られているものは同じです。言語を覚えることはスタートライン。現場で価値が出るのは、何を作るかを設計し、AIに正しく指示し、出力をレビューして品質を担保する力です。形態を選ぶより、この力がつく工程に入れるかどうかで判断してください。

4行目も実務に効きます。チームが1人体制だと、聞ける相手がいないだけでなく、レビューも受けられません。人数が書かれていない求人票は珍しくないので、面接で「AIに関わっているのは何人ですか」と直接聞いてください。

→ 求人の読み方は求人の探し方・見方、面接での確認はAIエンジニアの面接対策にまとめています。

よくある質問

AIエンジニアになるなら自社開発一択ですか？

一択ではありません。AIに関われるかを決めるのは会社の形態ではなく、AIを使った機能が本番で動いているかどうかです。自社開発でも検証で止まっている会社はありますし、受託でもAI案件を継続的に受けている会社があります。形態ではなく実態で判断してください。

受託開発だとAIの経験は積めませんか？

積めます。ただし条件があります。AI案件を継続的に受けていること、運用・保守まで契約に入っていることの2つです。納品で終わる契約だと、モデルを作った後どうなったかを見られず、精度が落ちたときの対応を経験できません。事例ページと契約範囲を確認してください。

未経験でも自社開発を狙うべきですか？

自社開発は応募が集中するため、未経験に近い状態で絞ると応募先がすぐ尽きます。受託やSIerのほうが未経験の採用枠は多く、入り口としては現実的です。そこで1〜2年の経験を作ってから自社開発に移る経路は、実際によくある形です。応募先を絞りすぎると、書類を出す前に選択肢が尽きます。

求人票の「自社サービスあり」はあてになりますか？

そのままは信用しないでください。自社開発ありと書かれていても、売上の中心が受託であることは珍しくありません。面接で売上の比率を聞くか、聞きにくければ「配属先はどちらになりますか」と確認してください。配属の答えのほうが実態に近いことがあります。

未経験からAIエンジニアを目指すなら

自社開発は人気が集中するぶん、書類で落ちやすい枠です。落ちる理由は技術力より、作ったものの説明が弱いことのほうが多くあります。

未経験からエンジニアになった受講生の実績

「本当に未経験からなれるのか」は、実際になった人を見るのが一番早いです。いずれもAWS・Javaコースの卒業生ですが、「未経験から学び、ポートフォリオを作り、転職する」という道筋はAIエンジニアでも同じです。

事例①：完全未経験から半年でWebエンジニアへ｜年収250万円→600万円

プログラミング完全未経験からJavaコースを受講し、受講開始から半年でWebエンジニアとして転職。年収は250万円から600万円へと2倍以上になり、フルリモート・残業ゼロの働き方を実現しました。

特筆すべきは「半年」というスピードです。特別な才能があったわけではなく、講義に毎週出席し、分からないことをその週のうちに質問で解消する、という当たり前のことを止めずに続けた結果でした。

▶ 赤松さんのインタビューを読む

事例②：30代後半・未経験からクラウドインフラエンジニアへ｜初年度から年収600万円

30代後半、AWS未経験からAWSコースを受講。キャリアチェンジ後の最初の職場で年収600万円に到達し、フルリモートで働いています。

「30代後半では遅い」という不安を持つ方は多いですが、この事例はそれを覆しています。前職までの社会人経験は、エンジニアになってからもプロジェクトの進め方や顧客とのやり取りで強みになります。年齢は壁ではなく、むしろ武器になり得ます。

▶ 石川さんのインタビューを読む

事例③：AWSを武器に差別化｜本業＋副業で年収800万円・フルリモート

AWSコースで学んだスキルを武器に、フルリモート勤務のエンジニアとして転職。本業と副業を合わせて年収800万円を達成しました。

ポイントは「差別化」です。エンジニアの数は多くても、クラウドやAIといった需要の高い領域を扱える人は限られます。学ぶ領域を選ぶことが、そのまま市場価値の差になる。AIエンジニアを目指す方にとっても、まさに同じ構造が当てはまります。

▶ まつもとさんのインタビューを読む

まとめ｜形態ではなく「本番で動いているか」で選ぶ

この記事のポイントを3つにまとめます。

1. 自社開発が万能ではない。AIに関われるかを決めるのは形態ではなく、AIを使った機能が本番で動いているかどうかです。
2. 形態で決まるのは「同じものを長く見続けられるか」。機械学習は作って終わりではないので、運用まで見られる環境のほうが経験は積み上がります。
3. 未経験に近いなら自社開発だけに絞らない。受託やSIerのほうが枠が多く、1〜2年の経験を作ってから移る経路が現実的です。

求人の読み方は求人の探し方・見方、キャリアの道筋はAIエンジニアのキャリアパスにまとめています。